Ya han aparecido varias revisiones independientes de Generadores de diagnóstico diferencial o Verificadores de síntomas. Isabel ha aparecido en la parte superior de todas ellas, aunque creemos que los revisores deberían ampliar sus criterios para incluir otros aspectos importantes, como la facilidad y la velocidad de uso y capacidad de integración en otras herramientas electrónicas.
Generadores de Diagnóstico Diferencial: una Evaluación de los Programas Informáticos Disponibles Actualmente
Identificamos los criterios de evaluación por consenso, aplicamos estos criterios para describir las características de los generadores DDX y probamos el rendimiento utilizando casos del New England Journal of Medicine (NEJM©) y Medical Knowledge...
La eficacia de los generadores de diagnóstico diferencial electrónico (DDX): una revisión sistemática y un metanálisis
Realizamos una revisión sistemática y un metanálisis para investigar la eficacia y la utilidad de los generadores DDX. Realizamos una búsqueda exhaustiva de la literatura, incluidas 16 bases de datos desde el inicio...
Evaluación de verificadores de síntomas para autodiagnóstico y triaje: estudio de auditoría
Para los verificadores de síntomas que proporcionaron un diagnóstico, nuestros resultados principales fueron si el verificador de síntomas enumeró el diagnóstico correcto primero o dentro de los primeros 20 diagnósticos potenciales...
Reduciendo el error de diagnóstico usando soporte de decisiones en rondas
El especialista en información clínica de la biblioteca conmemorativa de Dahlgren brinda apoyo de información para los médicos del Hospital de la Universidad de Georgetown de MedStar (MGUH) en las rondas diarias de pacientes. Como parte de...